امام المذهب الحنبلي : بسند صحيح يؤكد ان اول من اسلم هو علي بن ابي طالب
المصدر : المسند لأحمد بن حنبل (ج١٤/مسند الكوفين :زيد بن ارقم/ص٤٣٠ ح١٩١٧٧/ت.احمد شاكر و الزين /ط.دار الحديث ) ر
في هذا البحث نريد ان نبين بأن هناك ادلة كثيرة من كتب اهل السنة تثبت ان هناك من اسلم قبل ابو بكر ، وهي ادلة قوية ، نريد ان بين التضارب عندهم في هذه المسألة
: الاشكالات التي تنفي ان ابو بكر اول من اسلم
١ - من المعروف ان احمد بن حنبل حجة اكد في بداية كتابه انه اختار روايات كتابه من ٣٠٠ الف حديث بل و يصرح بأن ما لم يوجد حديث في المسند فليس حجة !! فهذه الروايه -رواية البحث- صحيحة السند مما يعني انها حجة على احمد بن حنبل و باقي المسلمين ،
السؤال : اين الاشكال اذن ؟
الجواب : المصيبة العظمى ان احمد بن حنبل لم ينقل رواية في مسنده ان ابو بكر اول من اسلم -على حسب بحثي- !! ، مما يعني ان احمد بن حنبل يتبنى فكرة الامام علي هو اول من اسلم ، و لم يتبنى فكرة ان ابو بكر اول من اسلم !! فنستخلص بأن احمد بن حنبل لم يثبت لديه ان اول من اسلم هو ابو بكر -بغض النظر عن الرجال او الصغار او النساء- ، فهذا امام اهل السنة الكبير ينفي ان ابو بكر اول من اسلم !
اذا كان الوهابية يسمون انفسهم اتباع احمد بن حنبل ، لماذا لا يتبنون آراءه ؟؟
٢ - ورد في كتاب الاوائل للطبراني (باب:ان اول من اسلم /ص٧٨ ح٥١ و ٥٢ /ط.الرسالة) اولا : عن ابن عباس :((اول من اسلم علي رضي الله عنه)) صحيح السند ،، ثانيا : يقول سلمان الفارسي :((اول هذه الامة ورودا على نبيها ، اولها اسلاما ، علي بن ابي طالب )) قال الهيثمي :رجاله ثقات !!
سؤال : هل اسلام الكبار يختلف عن الصغار ؟؟
الجواب : كلا ، بدليل ان النبي يرد عليه اول من يرد يوم القيامه اولهم اسلاما وهو الامام علي ، فلم يعبه النبي بمن اسلم سواء من الكبار او الصغار ، بل ما اهتم به هو اول من اسلم سواء كان من الصغار او الكبار ، فالقائل الذي يريد ان يسقط اسلام الامام علي بإعتباره صغيرا هذا باطل بنص كلام النبي !! ، فالذي يتبنى هذا الرأي نفهم من كلامه عدم صحة اسلامه و كأنه يطالب بوجوب تجديد اسلام الامام علي عند البلوغ !! ،، يا عقلاء اهل السنة ، الفضيلة ليست بالعمر او المقام ، بل هي لمن لم يتردد في دخول الاسلام ، كما هو حال الامام علي ، فقد زكاه النبي ليرد عليه عليها اولا
ماذا فعل لكم علي ابن ابي طالب لتسقطون فضائله ؟!! لماذا هذا الحقد و هذا التسقيط لمقامه عليه السلام !
٣- الذهبي في سير اعلام النبلاء (ج١/ص٢١٦/ط.الرسالة) يقول عن الحسن بن يزيد ((ان عليا اول ذكر اسلم ثم اسلم زيد ثم جعفر وكان ابو بكر الرابع او الخامس )) بسند صحيح على مبنى رجال البخاري
٤- ابي هلال العسكري في كتابه الاوائل (باب :اول من اسلم من المهاجرين /ص١٣٨/ط.دار البشير) يقول :قالت عائشة ((... و ابي رابع اربعه من المسلمين )) ، وقد روى شاهدين بأن ابو بكر اول من اسلم ، ولكن روى اربع شهود بأن الامام علي اول من اسلم !!
٥-ورد في مجمع الزوائد للهيثمي (ج٩/باب :اسلامه/ص٨٤ /ط.دار الكتب) ثلاث روايات صحيحة السند و واحد حسن السند تثبت ان الامام علي اول من اسلم على الاطلاق !!
٦- وقد ورد في تاريخ الطبري (ذكر الخبر عما كان من امر النبي / من ٣١٣/ط.بيت الافكار) ورد ثمانية روايات تبين ان اول من اسلم هو الامام علي ، وقد دققت في اربع اسانيد ووجدتها صحيحة ! . وقد ورد في حق ابو بكر خمس روايات تبين انه اول من اسلم ، ثلاث منها عن ابراهيم النخعي ، ومنها عن حسان بن ثابت بثلاث طرق :اثنين ضعاف . وقد ورد ايضا في تاريخ الطبري (ص٣١٥ نفس المصدر ) بسند فيه كلام انه اسلم قبل ابي بكر جماعة عددهم خمسين رجلا !! -صحيح على مبنى ابو حاتم - . وقد ورد ايضا في تاريخ الطبري (نفس المصدر ) خمسة روايات تثبت ان زيد بن الحارث اول من اسلم من الرجال
٧- ورد في كتاب الاستيعاب لابن عبد البر (ج٢/رقم:١٨٦٤ اسم: علي بن ابي طالب /ص٤٢ /ط.دار الفكر) يصرح عدة تصريحات بأن الامام علي اول من اسلم ، وننقل بعض هذه التصريحات ((قال ابن اسحاق :اول من امين بالله ورسوله من الرجال علي بن ابي طالب ، وقول ابن شهاب -يعني الزهري-)) ر
وقد ورد عن ابن عباس ((قال :كان علي بن ابي طالب اول من امن من النساب بعد خديجة)) قال ابو عمر :((هذا اسناد لا مطعن فيه لأحد لصحته و ثقة نقله ، وهو يعارض ما ذكرنا عن ابن عباس في باب ابو بكر ))
وينقل ابن عبد البر ((ان اول من اظهر اسلامه هو ابو بكر ، ولكن اول من اسلم هو علي بن ابي طالب !! )) . وقد ورد في كتاب الاستيعاب اربعة عشر رواية تبين ان اول من اسلم هو علي بن ابي طالب !!
٨- الاصابة في تمييز الصحابة لابن حجر (رقم:٦٧٢٠اسم:علي بن ابي طالب/ص١٠٦٣ /ط.العصرية) يقول :((اول الناس اسلاما في قول كثير من اهل العلم )) ر
: الخلاصة
هناك روايات كثيرة تثبت ان الامام علي هو اول من اسلم على الاطلاق ، وهناك روايات تقول ان ابو بكر اول من اسلم ، وهناك روايات تقول انه اول من اظهر ، و هناك روايات تقول ان زيد بن الحارث اول من اسلم من الرجال
تحت اي شعار اخذتم روايات ابي ابكر و نبذتم روايات الاخرى الصحيحة و المعتبرة و التي تمسك بها كبار رجال علم الحديث ،
أليس من الانصاف ان تعالجوا جميع الروايات ؟؟ أليس من الانصاف ان تروا هذه الروايات التي لا يمكن تجاهلها ؟؟؟ لماذا كل هذا التستر على فضل علي ابن ابي طالب ؟؟ أليس هذا التضارب العجيب عندكم يكفي بعدم ثبوت من اسلم اولا -بغض النظر عن ابي بكر او الامام علي او زيد -
ليست هناك تعليقات:
إرسال تعليق