السبت، 13 فبراير 2016

النبي يسكت ابو بكر لضعف ايمانه






صحيح البخاري : النبي يسكت ابو بكر لضعف ايمانه


المصدر : صحيح البخاري (كتاب مناقب الانصار/باب: هجرة النبي/ص٩٦٣/ح ٣٩٢٢/ط.ابن كثير)    ر


نبحث في هذا البوست قضية صاحب الغار ابو بكر 


الموضوع متشعب و الاراء كثيره حول هل ان ابو بكر بن قحافه هو الذي في الغار ام لا ؟ و هل هناك فضيلة له ؟

سوف افترض ان ابو بكر فعلا كان في الغار ،و ان كان هناك ادلة قوية على عدم وجوده ، و لكن البحث سوف يكون هل لأبو بكر فضيلة لوجوده مع النبي في الغار ؟؟ ، فعلى كل حال ابو بكر مذموم سواء كان موجود او غير موجود


 : الاشكال  

قال الله تعالى ( إِلاَّ تَنصُرُوهُ فَقَدْ نَصَرَهُ اللّهُ إِذْ أَخْرَجَهُ الَّذِينَ كَفَرُواْ ثَانِيَ اثْنَيْنِ إِذْ هُمَا فِي الْغَارِ إِذْ يَقُولُ لِصَاحِبِهِ لاَ تَحْزَنْ إِنَّ اللّهَ مَعَنَا فَأَنزَلَ اللّهُ سَكِينَتَهُ عَلَيْهِ وَأَيَّدَهُ بِجُنُودٍ لَّمْ تَرَوْهَا ...) سورة التوبه


١- كما هو الواضح من الاية ان من بدايتها الى نهايتها جائت بضمائر تعود الى النبي وحده ، مثلا كلمة (تنصروه ، نصره ، اخرجه ،يقول، لصاحبه ، ايده ، سكينته عليه) ، و هذا يعني السكينة التي انزلها الله كانت على النبي فقط بدون ابو بكر !!    ر


 : اشكال لعقلاء اهل السنة  

- لماذا نزلت السكينة فقط على النبي و حرم ابو بكر منها ؟؟! .

قد يقول شخص: مادامت نزلت على النبي و ان ابو بكر بجانبه فالسكينة تشمله ايضا !! الجواب : هذا غير ممكن و خلاف منهج القرآن بدليل ان هناك اية في بداية سورة التوبه تقول (ثم انزل الله سكينته على رسوله و على المؤمنين ) فنلاحظ ان في هذه الاية خص السكينة بالرسول و المؤمنين ، فإذن السكينة للطرفين بأمر الله ، ولكن في اية البحث نجد ان السكينة لطرف واحد و هو النبي بدليل الضمائر العائده اليه ! ، و العجيب ان هاتين الايتين من سورة واحدة ، فياترى لماذا هذا التأكيد بالتخصيص من الله ؟!


٢- هل ابو بكر نصر النبي بوجوده في الغار ؟؟

 
الجواب : نلاحظ اضطراب ابو بكر في هذه الحادثه بل ونلاحظ توتره الشديد و خوفه ، وكما هو الواضح من صحيح البخاري ان النبي يحاول اسكاته ! ، بل ان الاية الكريمة تقول (الا تنصروه فقد نصره الله ) مما يدل على ان وجود ابو بكر لا يدل على النصره بما ثبت من اضطرابه الشديد لضعف ايمانه بل قد نصر الله نبيه وحده ! و العجيب ان مولانا علي ابن ابي طالب و الذي هو شاب صغير بالعمر نام على فراش النبي مع علمه بأن الكفار يريدون ان يقتلوه !! فلا عزاء لمن يدعي شجاعة ابي بكر



٣ -هل كلمة (ان الله معنا ) تدل على نزول السكينة على ابو بكر او تدل على فضيلة ؟؟ 

 الجواب : كلا ، الدليل هو : قال الله تعالى (ما يكون من نجوى ثلاثة إلا هو رابعهم ولا خمسة إلا وهو سادسهم ) ، هذه الاية تبين ان الله مع الجميع مهما كان الانسان ، بل واية اخرى (ونحن اقرب اليه من حبل الوريد) مما يدل على قرب الله حتى مع الكافر ! ونلاحظ من الاية و من صحيح البخاري اضطراب ابو بكر مما يدل على ان النبي كان يحاول تهدئته لا اكثر !



 ٤- هل لكلمة (صاحب) فضيلة ؟؟ ، هل تدل على خير ؟؟ ، هل تدل على حصول ابو بكر للفضيلة ؟؟ 

 الجواب : كلا ! ، الدليل : اولا من القرآن ، الثانية : من السنة . اولا : كما هو المعلوم ان القرآن يفسر بعضه بعضا ! الصحبة اللغوية في القرآن لا تدل فقط على المدح او الفضيلة بل تدل ايضا على المشركين !! قال الله تعالى في سورة يوسف (يا صاحبي السجن اارباب متفرقون ام الله الواحد..) ، فنلاحظ ان القرآن عبر بالسجناء مع نبيه يوسف بالاصحاب مع شركهم بالله !! اية اخرى في سورة الكهف (قال له صاحبه و هو يحاوره اكفرت بالذي خلقك ) ، نلاحظ ان الصحبة هنا تطلق على الكفار ! ، فليست بالضرورة ان تكون الصحبة اللغوية فضيله بل قد تكون رذيلة ! . . ثانيا : قد عبر رسول الله عن رأس المنافقين عبدالله بن سلول بأنه من اصحابي ! الدليل هو : صحيح البخاري (كتاب التفسير/باب:قوله تعالى :سواء عليهم استغفرت لهم/ح٤٩٠٥/ص١٢٤١/ط.ابن كثير) مضمون الرواية لانها طويلة ((ان عمر اراد ان يضرب عنق هذا المنافق، فقال النبي :دعه ، لا يتحدث الناس ان محمدا يقتل اصحابه ...) . . اذن نفهم من صحيح البخاري ان كلمت الصحبة دل عليها النبي بأنها ايضا للمنافقين 




اشكال خارج البحث موجه لبعض الجهلة : اقول : نلاحظ دائما ان اصحاب الاشكالات الضعيفة من المخالفين دائم يستخدمون الحجج التي تميل إليها اهوائهم ، فمثلا ينكرون حجية السنة الصحيحة فتراهم يقولون لنا : نريد اية من القرآن تثبت امامة علي بن ابي طالب، استطيع ان ارد عليهم و اقول لماذا لم عبر الله في هذه الاية عن ثاني اثنين ؟؟ ، لماذا لم يذكر اسم ابي بكر اذن ؟؟ ، وهذا هو نفس المنطق الفاشل الذي يدل على جهلهم !! ، او تراهم يأخذون رواية ولا يهتمون للآية او كذا كذا ،، فنقول للجاهل الذي لم يفتح كتابا في حياته غير كتب المدرسة اذهب و تعلم شيئا من العلوم الدينية ومن المعارف الإلهية و من المناهج الاسلامية !

بسند صحيح يؤكد ان اول من اسلم هو علي بن ابي طالب








امام المذهب الحنبلي : بسند صحيح يؤكد ان اول من اسلم هو علي بن ابي طالب


المصدر : المسند لأحمد بن حنبل (ج١٤/مسند الكوفين :زيد بن ارقم/ص٤٣٠ ح١٩١٧٧/ت.احمد شاكر و الزين /ط.دار الحديث )     ر  


في هذا البحث نريد ان نبين بأن هناك ادلة كثيرة من كتب اهل السنة تثبت ان هناك من اسلم قبل ابو بكر ، وهي ادلة قوية ، نريد ان بين التضارب عندهم في هذه المسألة

 : الاشكالات التي تنفي ان ابو بكر اول من اسلم  

١ - من المعروف ان احمد بن حنبل حجة اكد في بداية كتابه انه اختار روايات كتابه من ٣٠٠ الف حديث بل و يصرح بأن ما لم يوجد حديث في المسند فليس حجة !! فهذه الروايه -رواية البحث- صحيحة السند مما يعني انها حجة على احمد بن حنبل و باقي المسلمين ،

السؤال : اين الاشكال اذن ؟  

الجواب : المصيبة العظمى ان احمد بن حنبل لم ينقل رواية في مسنده ان ابو بكر اول من اسلم -على حسب بحثي- !! ، مما يعني ان احمد بن حنبل يتبنى فكرة الامام علي هو اول من اسلم ، و لم يتبنى فكرة ان ابو بكر اول من اسلم !! فنستخلص بأن احمد بن حنبل لم يثبت لديه ان اول من اسلم هو ابو بكر -بغض النظر عن الرجال او الصغار او النساء- ، فهذا امام اهل السنة الكبير ينفي ان ابو بكر اول من اسلم !

 
اذا كان الوهابية يسمون انفسهم اتباع احمد بن حنبل ، لماذا لا يتبنون آراءه ؟؟

 
٢ - ورد في كتاب الاوائل للطبراني (باب:ان اول من اسلم /ص٧٨ ح٥١ و ٥٢ /ط.الرسالة) اولا : عن ابن عباس :((اول من اسلم علي رضي الله عنه)) صحيح السند ،، ثانيا : يقول سلمان الفارسي :((اول هذه الامة ورودا على نبيها ، اولها اسلاما ، علي بن ابي طالب )) قال الهيثمي :رجاله ثقات !!


 
سؤال : هل اسلام الكبار يختلف عن الصغار ؟؟

الجواب : كلا ، بدليل ان النبي يرد عليه اول من يرد يوم القيامه اولهم اسلاما وهو الامام علي ، فلم يعبه النبي بمن اسلم سواء من الكبار او الصغار ، بل ما اهتم به هو اول من اسلم سواء كان من الصغار او الكبار ، فالقائل الذي يريد ان يسقط اسلام الامام علي بإعتباره صغيرا هذا باطل بنص كلام النبي !! ، فالذي يتبنى هذا الرأي نفهم من كلامه عدم صحة اسلامه و كأنه يطالب بوجوب تجديد اسلام الامام علي عند البلوغ !! ،، يا عقلاء اهل السنة ، الفضيلة ليست بالعمر او المقام ، بل هي لمن لم يتردد في دخول الاسلام ، كما هو حال الامام علي ، فقد زكاه النبي ليرد عليه عليها اولا


ماذا فعل لكم علي ابن ابي طالب لتسقطون فضائله ؟!! لماذا هذا الحقد و هذا التسقيط لمقامه عليه السلام !



٣- الذهبي في سير اعلام النبلاء (ج١/ص٢١٦/ط.الرسالة) يقول عن الحسن بن يزيد ((ان عليا اول ذكر اسلم ثم اسلم زيد ثم جعفر وكان ابو بكر الرابع او الخامس )) بسند صحيح على مبنى رجال البخاري


 ٤- ابي هلال العسكري في كتابه الاوائل (باب :اول من اسلم من المهاجرين /ص١٣٨/ط.دار البشير) يقول :قالت عائشة ((... و ابي رابع اربعه من المسلمين )) ، وقد روى شاهدين بأن ابو بكر اول من اسلم ، ولكن روى اربع شهود بأن الامام علي اول من اسلم !!


 ٥-ورد في مجمع الزوائد للهيثمي (ج٩/باب :اسلامه/ص٨٤ /ط.دار الكتب) ثلاث روايات صحيحة السند و واحد حسن السند تثبت ان الامام علي اول من اسلم على الاطلاق !!


 ٦- وقد ورد في تاريخ الطبري (ذكر الخبر عما كان من امر النبي / من ٣١٣/ط.بيت الافكار) ورد ثمانية روايات تبين ان اول من اسلم هو الامام علي ، وقد دققت في اربع اسانيد ووجدتها صحيحة ! . وقد ورد في حق ابو بكر خمس روايات تبين انه اول من اسلم ، ثلاث منها عن ابراهيم النخعي ، ومنها عن حسان بن ثابت بثلاث طرق :اثنين ضعاف . وقد ورد ايضا في تاريخ الطبري (ص٣١٥ نفس المصدر ) بسند فيه كلام انه اسلم قبل ابي بكر جماعة عددهم خمسين رجلا !! -صحيح على مبنى ابو حاتم - . وقد ورد ايضا في تاريخ الطبري (نفس المصدر ) خمسة روايات تثبت ان زيد بن الحارث اول من اسلم من الرجال 




٧- ورد في كتاب الاستيعاب لابن عبد البر (ج٢/رقم:١٨٦٤ اسم: علي بن ابي طالب /ص٤٢ /ط.دار الفكر) يصرح عدة تصريحات بأن الامام علي اول من اسلم ، وننقل بعض هذه التصريحات ((قال ابن اسحاق :اول من امين بالله ورسوله من الرجال علي بن ابي طالب ، وقول ابن شهاب -يعني الزهري-))    ر


 وقد ورد عن ابن عباس ((قال :كان علي بن ابي طالب اول من امن من النساب بعد خديجة)) قال ابو عمر :((هذا اسناد لا مطعن فيه لأحد لصحته و ثقة نقله ، وهو يعارض ما ذكرنا عن ابن عباس في باب ابو بكر ))  


 وينقل ابن عبد البر ((ان اول من اظهر اسلامه هو ابو بكر ، ولكن اول من اسلم هو علي بن ابي طالب !! )) . وقد ورد في كتاب الاستيعاب اربعة عشر رواية تبين ان اول من اسلم هو علي بن ابي طالب !!



 ٨- الاصابة في تمييز الصحابة لابن حجر (رقم:٦٧٢٠اسم:علي بن ابي طالب/ص١٠٦٣ /ط.العصرية) يقول :((اول الناس اسلاما في قول كثير من اهل العلم ))      ر



 : الخلاصة  


 هناك روايات كثيرة تثبت ان الامام علي هو اول من اسلم على الاطلاق ، وهناك روايات تقول ان ابو بكر اول من اسلم ، وهناك روايات تقول انه اول من اظهر ، و هناك روايات تقول ان زيد بن الحارث اول من اسلم من الرجال 


 تحت اي شعار اخذتم روايات ابي ابكر و نبذتم روايات الاخرى الصحيحة و المعتبرة و التي تمسك بها كبار رجال علم الحديث ،


 أليس من الانصاف ان تعالجوا جميع الروايات ؟؟ أليس من الانصاف ان تروا هذه الروايات التي لا يمكن تجاهلها ؟؟؟ لماذا كل هذا التستر على فضل علي ابن ابي طالب ؟؟ أليس هذا التضارب العجيب عندكم يكفي بعدم ثبوت من اسلم اولا -بغض النظر عن ابي بكر او الامام علي او زيد -

غضبت فاطمة على ابو بكر و هجرته حتى توفيت







صحيح البخاري : غضبت فاطمة على ابو بكر و هجرته حتى توفيت


المصدر : صحيح البخاري (كتاب فرض الخمس/باب: فرض الخمس/ص٧٦٢ ح٣٠٩٣ /ط.دار ابن كثير )    ر


مبحث هذه الرواية طويل في اثباتة ادلة بطلان رواية (انا معاشر الانبياء لا نورث ما تركناه صدقة) ، لذالك نكتفي بعرض موقف فاطمة من ابو بكر بسبب دعوته بخصوص ميراثها من رسول الله ، وكما هو واضح موقف فاطمة كان الغضب على ابو بكر و هجره الى ان توفت


هذه الرواية ايضا نقلها احمد بن حنبل في المسند بسند صحيح (ج١ -ح٢٥ -ص١٧٩ -ت.احمد شاكر ط.دار الحديث ) ان فاطمة غضبت على ابو بكر و هجرته حتى توفيت


الاشكال : هل تعلمون مدى خطورة غضب الزهراء على ابو بكر ؟

 : الجواب

١- في صحيح البخاري (كتاب فضائل الصحابة -باب: مناقب فاطمة -ص٩٢٤ ح٣٧٦٧ -ط.ابن كثير ) يقول :((قال رسول الله : فاطمة بضعة مني فمن اغضبها أغضبني ))     ر

قال ابن حجر العسقلاني في فتح الباري في شرح البخاري ( كتاب الفضائل - باب : مناقب فاطمة -ص٤٧٥ ح٣٧٦٧ -ط.طيبة ) يقول : (( في قوله(من اغضبها فقد اغضبني ) وقد سوى بين غضبها و غضبه و من اغضبه يكفر ))    ر


٢- الاصابة في تمييز الصحابة لإبن حجر (تراجم النساء/حرف الفاء - رقم :١١٦٥٧ -اسم: فاطمة الزهراء -ص١٩٤١ -ط. العصرية) يقول : ((قال رسول الله لفاطمة : ان الله يرضى لرضاك و يغضب لغضبك ))      ر


٣- صحيح مسلم (كتاب فضائل الصحابة -باب: فضائل فاطمة -ص١١٤٥ ح٢٤٤٩ -ط.طيبة) يقول : ((قال رسول الله : فاطمة بضعة مني يؤذيني ما يؤذيها ))   ر

 : بعد كل هذه الادلة من كتب اهل السنة  


١- يقول ابن حجر ان الذي يغضب فاطمة يغضب رسول الله و الذي يغضب رسول الله يكفر !! ،أليس ابو بكر كافر اذن ؟؟ ، أليس الذي يغضب رسول الله لابد ان يدخل النار ؟؟ ، أليس الذي يتبع من ثبت انه في النار يستحق ان يحشر معه في النار ؟؟ ألم يقل الله تعالى ((وجعلناهم أئمة يدعون إلى النار و يوم القيامة لا ينصرون ))    ر  

 
٢- هل الذي يغضب الله من اهل الجنة ؟؟ هل الذي يؤذي رسول الله يدخل الجنة ؟؟ الا يستحق هذا الشخص العذاب المهين ؟؟


٣-قال الله تعالى :( إن الذين يؤذون الله ورسوله لعنهم الله في الدنيا والآخرة وأعد لهم عذابا مهينا) ، بعد كل ما ثبت من كتبكم يا اهل السنة ، ألا يستحق ابو بكر العذاب المهين ؟!


أليست هذه النصوص هي مبانيكم (من كتب اهل السنة ) تكفي لإثبات ان ابو بكر منحرف و مذنب و مجرم و كافر ؟؟!

 
هل يوجد عاقل يقول بأن الذي استحق الكفر (على كلام ابن حجر ) يستحق ان يكون خليفة المسلمين -بغض النظر عن ابو بكر-، أليس هذا دليل على بطلان خلافته -موضوع اخر سوف نتطرق له لاحقا-


ابوبكر يتقي غضب سلمان وبلال وصهيب لان غضبهم من غضب الله







 صحيح مسلم : ابوبكر يتقي غضب سلمان وبلال وصهيب لان غضبهم من غضب الله
 


المصدر : صحيح مسلم - كتاب (44) فضائل الصحابه- باب (42 ) باب من فضائل سلمان وصهيب وبلال رض - ص 1169 - طبعة دار طيبه - تحقيق ابو قتيبه الفاريابي
رابط الكتاب:http://waqfeya.com/book.php?bid=1763

 : الاشكال


1- هل يجوز للمسلم أن يوبخ مسلما آخر لينتصر لشخص كافر كما فعل ابوبكر هل هذه أخلاق من هم رحماء بينهم ؟ ولم يكتفي ابوبكر بالتوبيخ بل رفع الموضوع للنبي ص وكأنه كان يريد من النبي ان يوافقه على مديحه للكافر ابوسفيان وتوبيخه للمؤمنين !!؟
 
2- كيف يمدح ابوبكر من يرى أن بيته أرذل بيت في قريش ؟ روى ابن عبد البر في الاستيعاب(( المجلد الاول او الثالث على حسب بعض النسخ - طبعة دار الجيل تحقيق محمد علي البجاوي ص 974 )) قال: ( لما بويع لأبي بكر جاء أبو سفيان بن حرب إلى علي فقال( ابو سفيان ) غلبكم على هذا الأمر أرذل بيت في قريش )     ر
رابط الكتاب : http://waqfeya.com/book.php?bid=3930


3- النبي ص يصرح لابي بكر أن غضب سلمان وبلال وصهيب ( كلهم عجم باصطلاحنا) هو غضب الله ولم يتكلم فيما قالوه في ابوسفيان (شيخ قريش- العربي) او يوافق ابي بكر في توبيخه لهم ويندم هذا الأخير ويذهب لهم فورا ليعتذر ويطلب أن يرضوا عنه ويسامحوه والا لن يرضى الله عنه الغريب أنه لم يفعل نفس الشيء مع بضعه المصطفى ع التي يغضب الله ورسوله لغضبها ويرضيان لرضاها لما يا ترى ؟! وهل قبل هؤلاء الاجلاء حقا اعتذار ابي بكر ؟

4- نلاحظ من خلال العباره الاخيره تصرف غريب في حركات الكلمات وتقطيع الجمل وكيفيه النطق فالوثيقه تقول انها 3 جمل منفصله بينما في شروح مسلم يفهم أنها جمله واحده بلا فصل (وان فصلوها هم ايضا كل وفق اجتهاده)


ففي فتح المنعم شرح صحيح مسلم موسى شاهين المجلد 9 ص 540 و541 طبعه دار الشروق قال :(( قالوا: لا . يغفر الله لك)البلاغة لا تستحسن هذا الاسلوب لأن صورته صوره نفي الدعاء حيث لا فاصل بين لا وبين الدعاء ( اذا لما فصلتها بالنقطه وفصلوها في مسلم بفواصل) وإن كانت لا نفي لجمله سابقه ..الخ كلامه )      ر
رابط الكتاب:http://waqfeya.com/book.php?bid=1571





فحش وبذاءة ابي بكر





صحيح البخاري : فحش وبذاءة ابي بكر 


المصدر :  صحيح البخاري - كتاب(54) الشروط - باب(15) باب الشروط في الجهاد والمصالحه مع أهل الحرب وكتابه الشروط -ص 669وص670 - ح2731 و2732 - طبعه دار ابن كثير (دمشق _بيروت)


 : الإشكال  


1- بالامس نقلنا قول احد مدعي العلم من الوهابيه وهي يدعي كذبا أن الشيعه افحش الناس كلاما وأقذرهم ألسنه ويبدو أن هذا المسكين لم يطلع على سيره سيده ابي بكر ذي اللسان البذيء الفاحش القذر
فهل هذا يعني ان ابا بكر شيعي ام اسوء من الشيعه على حسب مدعاه ؟



2- للاسف لم ينقل لنا التاريخ الا جزء بسيط من سيره ابي بكر ولكن هذا الجزء اليسير كان كافيا ليبن لنا مدى فحش وقذاره لسانه التي طالت حتى صاحبه عمر وطالت صاحبي أطهر بيت في الاسلام علي ع وفاطمه ع ولعلنا نتعرض لذلك في المستقبل القريب من مصادر القوم المنصفه


3- اليس قول ابي بكر هذا فحش وقذاره ؟ الستم تلومون الشيعه وتعرضون بهم وتتهمونهم بسب الصحابه وقذاره اللسان ؟ لما لا تلومون ابي بكر وتتهمونه اذا بنفس الشيء؟! ام ان القضيه مجرد هوى



4- هل السب عندكم جائز في بعض الحالات كسب الكفار ( مع نهي الله عن ذلك ) وسب اهل البدع كما تفعلون ويفعل اتباعكم !! الا يثير هذا الاستهجان ضد الاسلام من قبل الديانات الاخرى وغيرهم اليس ذكر احاديث مكذوبه ان النبي ص سب ( ذكرنا هذا في بحث سابق )او ان السب جائز يسيء لمظهر وسمعه الاسلام امام العالم وينفر الناس عن الدين وعنكم ؟


اخلاقيات ابو بكر السب







صحيح البخاري : من اخلاقيات ابو بكر السب

المصدر :صحيح البخاري (كتاب الادب/باب:قول الضيف لصاحبه/ص١٥٣٤/ح٦١٤١/ط.دار ابن كثير)     ر

صحيح البخاري ينقل عن افضل رجل بعد رسول الله بعد سلوكياته البذيئة و التي يستغرب ان تخرج من افضل رجل في الامة -على اعتقاد اهل السنة -

بل وقد ورد ايضا في صحيح البخاري (كتاب الشروط/باب :الشروط في الجهاد/ص٦٧٠/ح٢٧٣٢/ط.ابن كثير ) قال ابو بكر لرجل -يحتمل ان يكون كافر او مشرك - : امصص بظر اللات !!! -استغفر الله - ((و الذي يريد ان يتهمني بالكذب و الافتراء فل يراجع المصدر ))

 : الاشكال  


١- هل من اخلاق المسلم ان يفحش بالسب و القول ؟؟ الجواب طبعا ! ؛ فما بالكم في خليفة رسول الله و افضل صحابي ؟؟ 


٢- اذا كان افضل صحابي في الاسلام يسب و يفحش ، فماذا نتوقع من مليارات المسلمين على مر العصور ؟؟

٣- ألم يقل رسول الله ((ليس المسلم بالطعان ولا اللعان ولا الفاحش ولا البذيء )) ، يا ترى اين موقع افضل صحابي من هذا الحديث ؟؟

٤- على فرض ان الرجل كان مشرك او كافر ، ألم يقل الله تعالى :(ولا  تسبوا الذين يدعون من دون الله فيسبوا الله عدوا بغير علم ) ، اذا كان افضل رجل في الامة لا يلتزم بالنصوص الدينية ، فماذا نتوقع من باقي المسلمين ؟؟؟  

٥- هل هذا السلوك يدل على العدالة -عدالة ابو بكر- ؟؟  

الله وبخ ابابكر وعمر لعدم احترامهما محضر النبي







البخاري :  ينقل ان الله وبخ ابابكر وعمر لعدم احترامهما محضر النبي ص  


المصدر : صحيح البخاري - كتاب(65) التفسير - باب(49) سورة الحجرات -ص1222وص1223 -باب 1" لا ترفعوا أصواتكم ..." وباب 2 " إن الذين ينادونك..." - ح4845 وح4847 - طبعه دار ابن كثير (دمشق _بيروت)    ر


الاشكال:.١- هل تعلمون ما هي الآيه كامله التي ساء البخاري أن ينقلها كامله ليحفظ ماء وجه ابابكر وعمر ؟

!

قال تعالى :(( يا أيها الذين آمنوا لا ترفعوا أصواتكم فوق صوت النبي ولا تجهروا له بالقول كجهر بعضكم لبعض أن تحبط أعمالكم وأنتم لا تشعرون ))    ر
.

قال ابن أبي مليكة (المذكور في الوثيقه ) كاد الخيران أن يهلكا أبو بكر وعمر لما قدم على النبي ص وذكر الحديث واورده البخاري ايضا في كتابه الصحيح كتاب الاعتصام بالكتاب والسنه باب ما يكره من التعمق والتنازع
على حسب كلام البخاري فقد عاتب الله ابا بكر وعمر وكادا ان يهلكا ويحبط عملهما (( وكادا مجرد ترقيع منه او من الراوي)) لحفظ ماء وجه الخليفتين لا اكثر والدليل لو رجعنا للحديثين  لا نجد توبه اي من الخليفتين او ندمهما على أثر هذا العتاب الذي نزل بحقهما كما هو موجود في حديث 4846 عن ثابت بن قيس الذي ندم وتاب وبشره النبي ص بالجنة ترى لما لم يندم ابوبكر او عمر او يتوبا او يبشرهما النبي ص بالجنه ان كانا تابا ؟اليس هذا دليل ان عملهما حبط من غير ان يشعرا ؟


٢ - ورد لدى المخالفين حديث عليكم بسنتي وسنته الخلفاء الراشدين من بعدي ... الخ (( وهو حديث ضعيف السند سنتحدث عنه لاحقا )) فهل يصح ان يأمرنا النبي ص بالاقتداء بسنن اشخاص مختلفين في الرأي يتصايحون امامه في مسأله بسيطه وهو حي فكيف بالمسائل المعقده حال وفاته ص هل التصايح من الرشد اصلا وهل يصح ان نطلق على ابي بكر لقب الراشد بعد هذا الحديث الصحيح لدى القوم ؟



٣ -لقد عاتب الله تعالى العديد من الصحابة في موارد شتى ، ووصل الأمر إلى التهديد لبعضهم فهل صدر عتاب من الله تعالى لأمير المؤمنين ع كما فعل مع الآخرين والذين هم أفضل من الامام ع عند القوم ؟
روى السيوطي: عن ابن عباس قال: لقد عاتب الله أصحاب محمد (ص)، في غير مكان وما ذكر علياً إلا بخير ((تاريخ الخلفاء ص153))     ر



٤-  من العجيب أن أقرب صاحبين للنبي ص عند القوم واللذان يتفاخر اتباعهم انهما دفنا بجنبه بدليل حسن الاتباع والخاتمة لم يقتديا باخلاقه وهو الموصوف بالخلق العظيم بنص القرآن ولم يتعلما كيف يتحدثان في محضر العظماء ومراعاه مكانته ص 

تضعيف ثلاث طرق لفضيلة ابو بكر و عمر (سيدا كهول اهل الجنة)







الهيثمي : تضعيف ثلاث طرق لفضيلة ابو بكر و عمر (سيدا كهول اهل الجنة)     ر


المصدر : مجمع الزوائد و منبع الفوائد للهيثمي (ج٩-كتاب الفضائل :باب :ما ورد من فضل لأبي بكر و عمر - ص٨-ط.الكتب العلمية )     ر


نكمل مسلسل اثبات ضعف فضائل ابو بكر المزعومة و التي يستدل بها على افضليته للإمامة ، فإبطال هذه الروايات هو بمثابة ابطال افضليته للخلافه       ورد حديث (ابو بكر و عمر سيدا كهول اهل الجنة) بست طرق  


الطرق الثلاث الاولى : عن ابي سعيد الخدري و جابر بن عبدالله الانصاري و ابن عمر  
١- كما هو الواضح من الوثيقة علل تضعيف سند هذه الطرق -اللون الازرق -
 

الطريق الرابع : عن انس بن مالك -ورد في الترمذي-


١- السند صحيح عند الالباني و لكنه ضعيف في الواقع ! ، يوجد بالسند شخص اسمه قتاده ، وهذا الشخص غير عادل بدليل ((١- انه يروي عن ثلاثين شخص لم يسمع عنهم !!! ٢- كان يخلط -حاطب ليل - !! ٣- كان صاحب بدعة ))راجعوا تهذيب التهذيب لإبن حجر (ج٥ :رقم :٦٥٠٢ - ص٣٢٦ -ط.الكتب العلمية) ، !! ، نستغرب من الالباني كيف صحح هذا الحديث ؟؟!


 : الطريق الخامس : عن ابي جحيفة -ورد في سنن ابن ماجه-

١- ايضا صححه الالباني و لكنه ضعيف في الواقع ، يوجد شخص بالسند اسمه عبدالقدوس بن بكر بن خنيس الكوفي ، قال ابن حجر :((ذكر محمود بن غيلان عن احمد و ابن معين و ابي خثيمة انهم ضربوا على حديثه)) تهذيب التهذيب لإبن حجر (ج٤ :رقم:٤٨٥٧ -ص٢١٨ ط.الكتب العلمية)، استغرب من تصحيح الالباني لهذه الاسانيد الركيكة ؟!


 : الطريق السادس : عن علي بن ابي طالب - روي في الترمذي و بن ماجه و غيره - فيه ثلاث طرق  


 : الطريق الاول : صحيح عند الالباني ، ولكنه ضعيف و فيه ارسال  

١- فيه الوليد بن محمد الموقري ، قال الذهبي في ميزان الاعتدال (ج٤:حرف الميم/ص٣٤٦ ط.المعارف) يقول عنه :((قال ابو حاتم:ضعيف الحديث ،كذبه ابن معين ، النسائي :متروك ، ابن خزيمة :لا احتج به))

٢- فيه علي ابن الحسين -الامام زين العابدين - و هو لم يسمع عن الامام علي ، فهو مرسل على مبنى علماء السنة


 : الطريق الثاني : صحيح عند الالباني ، و لكنه ضعيف


١- فيه الحارث بن عبد الله الاعور ، قال ابن حجر في التهذيب (ج١ :رقم:١٢١٢/ص٦١٢ /ط.الكتب العلمية ) يقول عنه :((قال مسلم في مقدمة صحيحه :حدثنا قتيبة......حدثني الحارث و كان كذابا ! ،قال الجوزاني : كذاب ، الدارقطني:ضعيف ))



٢- فيه الحسن بن عمارة ، قال ابن حجر في التهذيب (ج٢:رقم:١٤٩٦ /ص٥٧ /ط.الكتب العلمية) يقول عنه :((قال مسلم و النسائي و الدارقطني: متروك ،الساجي :ضعيف متروك ، اجمع اهل العلم على ترك حديثه !! ))


. لا اعلم تحت اي شعار صححه الالباني بعد ان ثبت فيه كل هذا الضعف !!


 الطريق الثالث : عن ابن احمد بن حنبل -عبدالله- . ١- فيه الحسن بن زيد بن الحسن ، في التهذيب لإبن حجر (ج٢:رقم :١٤٧٠ /ص٣٦ /ط.الكتب العلمية) يقول عنه :((ابن معين :ضعيف ، ابن عدي :احاديثه عن ابيه انكر مما روى عن عكرمة)    ر

 ٢-لماذا لم يرويه احمد ابن حنبل في مسنده الذي اكد فيه انه لا ينقل الا الصحيح بدل ان يرويه ابنه؟؟! 

يضعف طريقين لفضيلة ابي بكر (خير مما طلعت عليه الشمس)






الهيثمي : يضعف طريقين لفضيلة ابي بكر (خير مما طلعت عليه الشمس)   ر


المصدر : مجمع الزوائد و منبع الفوائد للهيثمي (ج٩-كتاب الفضائل :باب جامع في فضله -ص٨ -ط. الكتب العلمية )     ر

نكمل مسلسل الروايات الضعيفة التي في فضل ابي بكر و التي يعتمد عليها اهل السنة في بيان احقيته للإمامه

 : ( ثانيا )
  
حديث ( ان ابا بكر خير ممن طلعت عليه الشمس او غربت )     ر

١- كما هو واضح بالوثيقه ، تضعيف الهيثمي للطريقين


 : ( ثالثا ) 

حديث (خير امتي ابو بكر و عمر )      ر

١- سلسلة الاحاديث الضعيفة للألباني (ج ٨ :ح٣٥٧٣ -ص ٦٤ ط.المعارف ) يقول : ضعيف الاسناد ، و ايضا رواه في ضعيف الجامع الصغير (ص٤٢٧ ح٢٩٠٤ ط.المكتبة الاسلامية ) قال عنه : ضعيف


٢- كتاب تنزيه الشريعة المرفوعة عن الاخبار الشنيعة لأبي الحسن الكناني (باب :مناقب للخلفاء الاربعه -ح٨٠ ص٣٦٧ ط.الكتب العلمية ) يروي الحديث و يبين ضعفه

 
 : ( رابعا ) 

حديث (ما ينبغي لقوم فيهم ابو بكر ان يؤمهم غيره )    ر

١- الترمذي بتصحيح الالباني (كتاب المناقب ح٣٦٧٣ ص٨٣٤ -ط. المعارف ) يقول : الاسناد ضعيف جدا !! 

٢- هذا الحديث موضوع ،نقله ابن الجوزي في كتاب الموضوعات و الذهبي في تلخيص كتاب الموضوعات لإبن الجوزي (باب: ما في وضع أبي بكر -ص٩٧ - ط.مكتبة الرشد ) ينقل رأي ابن الجوزي الذي فيه الوضع و ان اختلف مع الذهبي في الحكم ، فنقول ما دام ابن تيمية يعتبر قول ابن الجوزي حجة ، فرأي ابن الجوزي في هذا الحديث حجة ايضا عليه -ابن تيمية و اتباعه-

 
 : ( خامسا )
  
حديث ( لو كنت متخذا خليلا غير ربي لأتخذت ابا بكر ) موجود في البخاري و مجمع الزوائد
 
هذا الحديث موضوع !  

١- هذا يناقض حديث رسول الله في صحيح مسلم الذي هو (لا تقل لو اني فعلت كذا و كذا ...فإن لو تفتح عمل الشيطان ) ، فهل من المعقول ان النبي يتناقض مع نفسه ! وارجوا من الاخوة ان لا يهربوا من الاشكال و يقولون نسي و اخطأ ، فتكرار اجابتهم هذه في عدة موارد فيها استخفاف بالنبي الكريم


٢- ثم ان المسلم الواعي يعلم ان النبي لم يتخذ الله خليلا بل الله اتخذه خليلا !-لاحظوا الفرق- قال الله تعالى (و اتخذ الله ابراهيم خليلا )    ر


٣- ورد في صحيح مسلم (كتاب صلاة المسافر -باب: استحباب صلاة الضحى ح٧٢١ ص٣٢٦ ط.طيبة) يقول ((قال ابو هريرة : اوصاني خليلي -النبي يقصد- )) ، هل من المعقول ان يكون ابو هريرة خليل النبي و ابو بكر ليس خليله ؟! مما يتناقض مع رواية البخاري بسبب كلمة (لو)      ر


٤ - ورد هذا الحديث في مجمع الزوائد بخمس طرق وكلها ضعيفة ! راجعوا مجمع الزوائد للهيثمي (نفس المصدر ص٩-١١ )    ر

احد طرق حديث( اول من اسلم ) سنده ضعيف







الهيثمي : احد طرق حديث( اول من اسلم ) سنده ضعيف


المصدر : مجمع الزوائد و منبع الفوائد للهيثمي (ج٩-كتاب الفضائل :باب في اسلامه -ص٨ -ح ١٤٣١١ -ط.الكتب العلمية )


سوف نثبت فضائل ضعيفة وردت في حق ابو بكر على منهج الجرح و التعديل عند اهل السنة

 : اولا  

 : حديث : ((اقتدوا بالذين من بعدي ابي بكر و عمر )) ، جاء هذا الحديث بعدة طرق
 
الاول عن حذيفة بن اليمان : مروي في عدة كتب منها مسند احمد و الترمذي 

١- جميع الاسانيد فيها عبد الملك بن عمير وهو ضعيف ،و الرجل مختلف فيه ! قال الذهبي في ميزان الاعتدال (ج٢ رقم:٥٢٣٥ - ص٦٥٠ ط.دار المعرفة )قال احمد : ضعيف يغلط ،ابن معين : يخلط

٢- طرق رواية حذيفة فيها ربعي بن حراش ،قال المناوي في فيض الغدير(ج٢-رقم:١٣١٨ ص٥٦ ط.دار المعرفة ) يقول :((اعله ابو حاتم و قال البزار كإبن حزم لا يصح لانه عبدالملك لم يسمع من ربعي و ربعي لم يسمع عن حذيفة)) ! فهناك ارسال


٣- هناك طريق اخر عن حذيفة في الترمذي فيه سالم بن العلاء المرادي ، الذهبي في ميزان الاعتدال(نفس المصدر ص١١٢) يقول :ضعفه ابن معين و النسائي

 
نستغرب كيف صحح الالباني هذه الاحاديث و قال عنها صحيحة ! مع موجود كل هذا الخلل !

الثاني : عن ابي الدرداء

١-مجمع الزوائد للهيثمي (نفس المصدر -باب :فيما ورد من الفضل لأبي بكر و عمر -ص٢١) يقول الهيثمي : فيه من لم اعرفهم



: الثالث: عن ابن مسعود  

١- نقل المناوي عن الذهبي في كتابه فيض القدير (نفس المصدر -ص٥٧ ) : قال الذهبي : اسناده واه !  

٢- السند فيه كل من ابراهيم و اسماعيل و يحيى ابناء سلمه بن كهيل ،قال الذهبي في الميزان(ج١-ص ٢٥٤ وص٢٠ نفس المصدر ) و ابن حجر في التهذيب (ج٧ ص٥١ ط.الكتب العلمية) يقول على الترتيب : لين متروك ، متروك ، قال البخاري :في حديثه مناكير و ضعفه عدة - هذه اقوال العلماء على الترتيب فيهم


٤- الرابع: عن عبدالله بن عمر 

١- فيه احمد بن صليح وهو ضعيف، قال الذهبي في الميزان (ج١ ص١٠٥ نفس المصدر) يقول : وهذا غلط ،و احمد لا يعتمد عليه

٢- فيه محمد بن عبدالله بن عمر العمري ،الذهبي في الميزان(ج٣ ص٦١٠ و٦١١ ) يقول : الدراقنطي : العمري هذا يحدث عن مالك الاباطيل ، له مناكل ذكرها

 
اكتفي عند هذا الحد في بيان ضعف الحديث ! و هناك طرق اخرى ضعيفة لا داعي لذكرها ، لقد حاول ابناء السقيفة تصحيح هذا الحديث و ان ثبت ضعفه ! و السبب هو ان الاقتداء الوارد في هذا الحديث يدل على احقيتهم بالخلافه ، لذالك بذلوا كل الجهود لتصحيحه ولكن هيهات ان يطفؤوا نور الله بالكذب و التدليس على بسطاء الناس .


ابو بكر و عمر و عثمان حاولوا قتل النبي بالعقبه





صحيح مسلم و المحلى لابن حزم : ابو بكر و عمر و عثمان حاولوا قتل النبي بالعقبه 


المصدر الاول : صحيح مسلم (كتاب المنافقين و احكامهم - ح ٢٧٧٩ ص ١٢٨٢ -ط. طيبة ) 


المصدر الثاني : المحلى لإبن حزم (كتاب الردة -مسألة ٢٢٠٠ :من المنافقين و المرتدين -ص ٢١٢١ ط.بيت الافكار )


 : البحث بإختصار  


جاء في صحيح مسلم عن طريق الوليد بن جميع ان حذيفة بن اليمان قال ان هناك مجموعة من الصحابة المنافقين وهم اثنى عشر كانوا يبطنون العداء مع الله و رسوله و لكن لم يذكر اسم اي شخص ، فجاء ابن حزم في المحلى فضعف الرواية التي جائت بنفس السند من صحيح مسلم مع ذكر اسماء بعضهم بمن فيهم ابو بكر و عمر و عثمان و طلحة و سعد بن ابي وقاص انهم ارادوا قتل النبي بالعقبه ، و ادعى ابن حزم ان الرواية ضعيفه بسبب الوليد بن جميع ! ، و لكن يحتمل ان تكون الرواية التي في صحيح مسلم جائت بأسماء هؤلاء ، ولكن حذف الاسماء او هناك رواية ثانيه لم يروها


 : اقول  
١- الوليد بن جميع ثقة لان مسلم يروي عنه في صحيحه ، وثانيا ابن حجر في تهذيب التهذيب (ج٦-:الوليد بن عبدالله بن جميع -ص٧٣٤ -ط. الكتب العلمية) بشكل مختصر يقول : ((انه ثقة وصالح الحديث و لا بأس به عند كل من ابن سعد و ابن معين و المعجلى و ابو زرعة و احمد بن حنبل )) اذا فهو ثقة و احد رجال الصحيحين فلا مجال للطعن فيه


٢- ورد في اسد الغابه في معرفة الصحابة (رقم:١١١٣ ت:حذيفة بن اليمان ص٢٦٠ ط.ابن حزم ) يقول ((حذيفة صاحب سر رسول الله في المنافقين ، لم يعلمهم الا حذيفة ، أعلمه بهم رسول الله )) فهو من الصحابة المخلصين لان النبي اخبره بسر لم يخبر به احدا ! ، و يقول ايضا ابن الاثير بمضمون النص ((وكان كان عمر اذا توفى احد، يرى هل حضر حذيفة بن اليمان للصلاة عليه ام لا ، فإذا لم يصلي حذيفة عليه لم يصل عمر ايضا ، و العكس ))لانه الله قال في حق المنافقين ("ولا تصل على احد منهم مات ابدا ولا تقم على قبره") ، هل صلى حذيفة على ابو بكر و عمر ؟


٣- ورد في المحلى (نفس المصدر) : ((لم يقطع حذيفة ولا غيره على باطن امرهم فتورع عن الصلاة عليهم -يعني ابو بكر و عمر و الباقي -)) !!، ورد في مختصر تاريخ ابن عساكر (ج٦-فصل: حذيفة بن اليمان ص٢٥٣ ط.دار الفكر ) ينقل رواية مضمونها (( ان حذيفة امتنع عن الصلاة على فلان-ابي بكر- و سأل عمر هل انه من المنافقين ))     ر



يوجد تكملة !!!١

ابو بكر له شيطان





ابن الجرير الطبري : ينقل ان ابو بكر كان له شيطان


المصدر :تاريخ الاممم و الملوك الطبري (السنة الحادية عشرة - فصل :ذكر امر ابي بكر في اول خلافته -ص٤٩٣ -ط.بيت الافكار العقائدية)   ر


تاريخ الطبري و هو احد اشهر تواريخ اهل السنة ينقل ان ابا بكر كان له شيطان يعتريه و يلازمه


 : الاشكال

١- هل من المعقول على -حسب ادعائكم - ان افضل شخص بعد رسول الله في هذه الامة الذي ابو بكر يكون له شيطان يعتريه ؟؟!، اذا كان افضل شخص بعد رسول الله فيه شيطان يعتريه ، فما هو حال باقي الامة ؟؟!!

٢- ادعائكم انه افضل شخص بعد رسول الله و هذا يعني انه افضل من ابن صهاك عمر بن الخطاب ؛ كيف تفسرون ان الشياطين يهربون من عمر و لكن يعترون ابو بكر ؟!!! ، أليس هذا تناقض صريح ؟! مما يعني فضيلة عمر بخصوص الشيطان كذبة اوجدها السفهاء !! ، اريد عاقل من اهل السنة يشرح هذا الكلام !

٣- بما ان الشيطان يعتري ابو بكر ، فكيف يصلح شخص معترى من قبل الشيطان ان يقود الامة و يكون خليفة المسلمين ؟؟؟


٤- كيف يعقل ان افضل صحابي -على حسب ادعائكم- عند رسولنا الكريم الشيطان يأتيه ؟!! ، أليس هذا استخفاف بعقول البسطاء ؟؟!!
 

٥- السؤال الذي يطرح نفسه : ما هو نوع هذا الشيطان ؟؟ قال الله تعالى((وكذالك جعلنا لكل نبي شياطين الانس و الجن))، اذا الشيطان من الجن فهذا مستغرب !، اما اذا كان من الانس فمن هو ؟؟


٦- المشكلة العظمى ان ابو بكر يعترف بشكل واضح و صريح ان الشيطان يأتيه !! ، هل تتبعون يا عقلاء و مثقفين اهل السنة شخص يأتيه الشيطان